ВизиЯ Государство Институты Партия „Слуга Народа”, как и ожидалось, превратилась в корпорацию для своих

Корпорация „Слуга Народа”

После того, как по Украине прокатилась волна социологических замеров, а рейтинг действующего президента Украины зафиксировали на исходной 20-процентной позиции, «слуги народа» возобновили обучение народных депутатов. За год, видимо, не научились кнопку нажимать. Про думать и принимать рациональные решения уже никто даже не говорит. Бесполезно и бессмысленно.

Корпорация Слуга Народа

Ну и заодно провели аудит своих ресурсов. Как оказалось, не напрасно: ни один из кандидатов не побеждает в крупных и средних городах. Больше того, если выборы пройдут в ближайшее воскресенье, то, дай бог, чтоб они заняли хотя бы третье место. А впереди еще 100 дней, которые много чего изменят. Тут и коронавирус, и отсутствие работы, и закрытие предприятий, и падение гривны, и рост цен на коммуналку. Естественно, вполне нормальная ситуация, когда ничего не делаешь, но зато снимаешь ролики и выдаешь в эфир абсолютно несусветную чушь. Народ устал от популярности и наглости. И так продержались больше года. Колоссальный успех для Украины.

Зато новые тренинги, вне зависимости от того, где они проводятся, показали удивительно знакомые вещи. Как бы ты не кричал про новые лица и новую мораль, однако без смены системы правящая партия неуклонно превратиться в КПСС. Или в коммерционализированный аналог того, что мы уже наблюдали на примере НДП, Нашей Украины и Партии Регионов. Вот и СН все все больше напоминает корпорацию, у которой есть совет директоров (Зеленский, Ермак, Корниенко) , наблюдательный совет (Ткаченко, Криклий, Тимошенко) и инвесторы (Ахметов, Коломойский, росгоскорпорации — читай Путин). Вся эта структура отъявленно работает на благо инвесторов и возврат им вложенных денег, возрождая и модернизируя схемы, апробированные еще Януковичем. Так что не удивляйтесь коллаборционистской повестке высшего класса. Нас еще дедушка Ленин учил: политика есть концентрированное выражение экономики. Все закономерно.

Отсюда, кстати, вытекает проблема конституционализма. Существует два равнозначных подхода при определении доступных для всех (то есть справедливых) правил игры. Первый заключается в том, что принимаются конституционные ограничения для элиты. Не обязательно в виде конституции, - классические примеры Великобритания Израиль, - но эти ограничения вводятся обществом и служат механизмом своеобразного «огораживания» от государственного насилия. Иными словами, произвол властей становится практически невозможным и одновременно делегитимизирующим фактором. Как следствие, циркуляция элит и перманентная смена лиц обеспечивают сохранение общепринятых стандартов политики. Такой здоровый и умный консерватизм с многовековыми традициями.

Украинский царек

Второй подход — это конституционная фиксация социально-экономических отношений, сложившиеся в обществе. Творцы конституции ничего нового не придумывают. Люди договариваются, согласовывют позиции и универсализируют в конституции (праве) свои общие интересы. Так происходит в большинстве стран мира. Ибо конституционализм и конституционализация не могут быть насильственным процессом. По определению.

А теперь посмотрим, что происходит в Украине. Кратко, общими зарисовками, чтобы была прояснена картина нашего совместного бытия.

  • Собственность осталась за государством. Она передается в частное пользование нужным людям. Поэтому мелкий и средний, а тем более неолигархический бизнес объявлены вне закона. Выживают и диктуют волю только олигархи, то есть люди, которые выкачивают деньги из госбюджета, но прибыль от предприятий перекладывают себе в карман. Помните, как у кота Матроскина: корова государственная, а молоко, которое она дает, - мое!
  • Граждане не имеют собственности, включая их дома и квартиры. Та же самая история — только частное пользование, не больше того. Они, граждане, остаются бюджетно-зависимыми, социально неадаптивными и зависимыми от правительственных решений. Частная собственность на землю не введена (купля-продаже — это право на финансовые операции, но не собственность как таковую), у нас даже нет такой юридической категории «частная собственность». Если кто не верит, загляните в конституцию, кодексы и другие «правовые» документы. Так что крепостное право было, есть и будет. И забудьте про свое гражданство. У вас его нет. Есть подданство, с чем, судя по всему, согласно подавляющее большинство населения.
  • Ценностная модель общества остается советской, основанной на морали и примате «космических» целей. Вот полеты на Луну — да, а обустроить свой двор, улицу и город — не я, это кто-то другой, «власть». Последняя это вообще что-то трансцендентальное, заоблачное, хотя то же большинство участвует в бесконечных выборах и регулярно за кого-то голосует. Обычно за детскую площадку, лампочку в подъезде или пакет гречки. Про идеологию и рациональный выбор никто даже не говорит. Извините, но это позиция проститутки, а не гражданина. Когда из всех телевизионных экранов звучит, - а что он сделал? - автоматически появляется местный олигарх или кто-то более шустрый, мгновенно приватизирующий округ или часть страны. Так что сами решайте, кто вы — крепостные или проститутки, - хотя я лично особой разницы не вижу. Мне только непонятно, почему за 30 лет такие простые истины не дошли до умного и глубинного народа.
  • Далее, политическая система выстроена ну да, по корпоративному принципу. Война кланов называется. Политика у нас это не поиск рациональных решений насущных социально-экономических проблем, не диалог между обществом и властью, но устаканивание противоречий между несколькими группами, не сходящими с украинской арены уже лет 25. А теперь представьте себе, что произошло. Вылезли менеджеры среднего и низшего класса, полуобразованные, тупые, властолюбивые и карьерно устремленные. Они частично вытеснили престарелых топовых и… остановились. Оказалось, что они не в состоянии ни то что управлять корпорацией, они даже не знают, что делать во вверенных им департаментах. Оно дело строчить доносы на своих коллег, сидя за компом около китайского кондиционера, а совершенно другое — принимать стратегические решения. Да еще проблема: оказывается, ты не в корпорации, есть и другие компании и предприятия, есть даже такая штука, как конкуренция, но… Когда ты сидел и ничего другого не видел, у тебя даже не возникло намека на представление, как устроен мир.
  • Вот кто мне сейчас объяснит, какие такие супер-пупер курсы прошли «слуги народа»? Чему их там обучали? Как работает избирательная система? Ну так почитайте соответствующий кодекс. У меня лично хватило терпения на два первых раздела. После того, как я попытался сопоставить принятые там юридические политические понятия, я понял только одно. Либо я дурак, либо чего-то не понимаю. Остановимся, наверное, на дураке. И отсутствии знаний в политологии и конституционном праве. В противном случае можно сойти с ума, чего предельно не хочется.

Маю право на помилку!

Или что такое партийная система и как она взаимосвязана с избирательной? Тут тоже без малейших проблем. Судя по всему, логика тренеров была такая: государство — это корпорация, партии — топ-менеджеры, а выборы — это такой механизм внутренних игр, корпоративных тренингов. Короче, бухать надо с коллективом и иногда показывать им классные отрывные картинки, чтоб не забывали свое место в Системе.

Вот так оно все работает. Только ребятам немножко не пояснили, что конституционализм — это правовая фиксация социального состояния общества. Вот этого самого общества без гражданских прав и свобод, без собственности, презирающих богатых и успешных только за то, что они богатые и успешные. Но вместе с тем это общество с низовыми горизонтальными связями, практически на уровне родства (кум-сват-брат) и где монополия на власть в принципе невозможна. Фишка же Украины в том, что при экономической монополии, монополии собственности политическое единовластие невозможно от слова "совсем". Поэтому, как бы ты не манипулировал выборами, избирательными технологиями или рейтингом «главного», электорально всегда проиграешь. После успеха на предыдущих выборах. Страна так устроена, ибо у общества другого механизма, как оградить себя от произвола властей, нет.

Но «слугам» такие простые вещи не понять. А зачем? Слишком сложно и туманно. Приземленней нужно быть, попроще. Вот они себя и упростят в октябре. Ибо нужно было перезапускаться еще в том году. Когда у народа слепая вера еще не иссякла.